In der Bibel steht der Hase sei ein Wiederkäuer - zeigt das nicht, dass die Bibel falsch ist?

Die Bibel behauptet, Hasen seien Wiederkäuer. Das ist aber definitiv falsch, da der Hase zu den Nagetieren gehört und definitiv kein Wiederkäuer ist, der ja biologisch zu den Paarhufern zu rechnen ist.

Nun, ob das wirklich falsch ist wird sich noch zeigen. Vorab sei jedoch erwähnt, dass die Bibel selbst nicht den Anspruch erhebt, ein Tierlexikon oder ein wissenschaftliches Lehrbuch zu sein. Die Bibel dient dazu, uns Gottes Wort und Gottes Willen zu vermitteln. Es ist nicht unbedingt ihre Aufgabe, uns über naturwissenschaftliche Phänomene aufzuklären. Das heißt aber nicht, dass die Bibel naturwissenschaftlich gesehen falsch ist - im Gegenteil. Gerade diese von Bibelkritikern oft zitierte Stelle beweist (wie wir später noch sehen werden), dass die Bibel ihrer Zeit sogar weit voraus war und wie exakt und wissenschaftlich präzise dieses Buch ist.
Schauen wir uns zunächst einmal an, was das Lexikon über den Verdauungstrakt von Hasen sagt:

Damit die freigewordenen Nährstoffe dem Körper zugute kommen können, müssen die Tiere den Nahrungsbrei nochmals aufnehmen. Sie scheiden ihn als weiche Kotpillen aus (Caecotrophe) und schlucken sie danach direkt wieder, die Nährstoffaufnahme erfolgt bei der nächsten Dünndarmpassage. Der eigentliche Kot besteht dagegen aus harten Kotpillen. Obwohl das biologische Prinzip nahezu das gleiche ist wie bei den Wiederkäuern, zählen die Hasentiere nicht zu dieser Gattung, da deren Magentrakt anders aufgebaut ist und die Verdauung letztlich im Dickdarm stattfindet. Die Nahrung wird also erneut aufgenommen, nicht hoch gewürgt.
Quelle Wikipedia

Der Hase isst also seine eigenen Ausscheidungen und verdaut sie ein zweites Mal - es handelt sich also bei den Hasenartigen (was die biologisch genauere Bezeichnung für diese Gattung ist) sehr wohl um ein Art Wiederkäuer - zwar nicht nach der heutigen exakten biologischen Definition - wenn man es aber rein faktisch betrachtet wird kein Biologe abstreiten können, dass das Prinzip sehr ähnlich ist. Mose konnte natürlich die moderne wissenschaftliche Definition des Begriffes "Wiederkäuer" noch nicht kennen. Zudem wurde die heutige Einteilung der Tierarten (siehe Biologische Systematik) erst im 18. und 19. Jahrhundert von Leuten wie Carl von Linné oder Richard Owen (welcher insbesondere die Gattung der Paarhufer prägte, zu der auch die Wiederkäuer gehören) definiert. Die heutige Definition von "Wiederkäuer" ist also noch keine 300 Jahre alt.
Wiederkäuer sind eine Untergruppe der so genannten Paarhufer. Sie zeichnen sich durch eine meist zweigeteilte Aufteilung der Zehen aus (deutlich zu sehen zum Beispiel bei Schaf, Rind oder Giraffe). Der Hase mir seinen Pfoten gehört nicht zu dieser Gattung. Eine korrekte Beschreibung des Hasen wäre also: "Der Hase ist ein Wiederkäuer gehört aber nicht zu den Paarhufern"

Aber schauen wir uns die Stelle mal genauer an.

3. Mose 11,6 (Schlachter):und den Hasen; denn obgleich er wiederkäut, hat er keine gespaltenen Klauen; darum soll er für euch unrein sein.

Hier sieht man, dass die Bibel auch hier sehr exakt mit der heutigen Wissenschaft übereinstimmt. Wenn wir das nämlich mal in die heutige Sprache übertragen steht dort: "Obwohl der Hase nicht zu den Paarhufern gehört (er hat keine gespaltenen Klauen), ist er Wiederkäuer." Diese Aussage ist wissenschaftlich vollkommen korrekt - hier sind wir nämlich genau bei obigem Satz,
Dem Autor der genannten Bibelstelle war also damals schon bewusst, dass es so etwas wie Paarhufer (Tiere mit gespaltenen Klauen) gab und dass die Wiederkäuer eine Unterkategorie der Paarhufer waren. Sonst hätte Mose hier nicht gesondert auf den Umstand hinweisen müssen, dass es sich trotz des Wiederkäuens um einen Paarhufer handelt.
Wir sehen also, dass die Bibel ein Buch ist, das auch der modernen Naturwissenschaft standhält, selbst wenn es sich um beiläufig erwähnte Sachverhalte handelt. Die wissenschaftliche Definition von Paarhufern und Wiederkäuern wurde erst um das Jahr 1750 festgelegt. Mose starb wahrscheinlich um 1400 v Chr. Das heißt, dass die Bibel der Wissenschaft um knapp 3200 Jahre voraus war...